Weitere Antworten:
Gerne beantworte ich Ihre Fragen wie folgt: 1.) Die Option Kernenergie sollte nicht offen gehalten werden. Und zwar nicht erst seit Fukushima, sondern grundsätzlich: Wir sollten keine Technologie nutzen, deren Folgen (insbesondere Abfälle) noch in Tausenden von Jahren der Menschheit Probleme bereiten könnten.2.) Eine Laufzeitbegrenzung ergibt sich vorab aus den Sicherheitsvorschriften. Zudem ist eine solche in zeitlicher Hinsicht wohl notwendig, damit der Ausstieg determiniert wird und nicht immer wieder die Laufzeit verlängert wird. Unser Ziel sollte sein, ca. 2035 bis max. 2040 alle AKW’s abgestellt zu haben. Einzelne müssen aber schon vorher vom Netz. 3.) Es braucht ein Bündel von Massnahmen: Energieeffizienzstrategien / Sparmassnahmen (bspw. im Gebäudebereich sehr wirkungsvoll) / Förderung erneuerbarer Energien /Verteuerung des Stromes (die wenigstens Privathaushalte wissen, was der Strom kostet). Damit mehr erneuerbare Energien produziert werden, muss auch der finanzielle Deckel bei der kostendeckenden Einspeisevergütung (KEV) auf Alternativenergien unbedingt weggenommen werden. Denn heute erhalten Hauseigentümer, welche selber Strom produzieren viel zu wenig Geld, wenn sie diesen ins Netz einspeisen. Der Bau von Gaskombikraftwerken ist nur dann eine Option, wenn man ansonsten von ausländischem Atomstrom abhängig wäre. 4.) Die Klimaziele dürfen nicht revidiert werden. Der Atomausstieg darf nicht dazu führen, bei den Klimazielen nachlässig zu werden. Ich hoffe, Ihnen mit diesen Angaben zu dienen. Freundliche GrüsseMartin Schwegler
Vielen Dank für Ihre Anfrage. Hier meine Antworten:
1.) Sollte Ihrer Meinung nach die «Option Kernenergie» offen gehalten werden? Nein, ist nicht erforderlich.
2.) Wie stellen Sie sich zu einer Laufzeitbegrenzung für die bestehenden Atomkraftwerke? Ist sie notwendig? Wie lange sollen die Werke maximal am Netz bleiben dürfen? Die Werke sollen solange am Netz bleiben, wie sie als sicher beurteilt werden, längstens auf die ursprüngliche Lebensdauer.
3.) Wie soll der Wegfall des Atomstroms kompensiert werden? Befürworten Sie den Bau von Gaskraftwerken oder bevorzugen Sie den forcierten Ausbau der Effizienz und der erneuerbaren Energien? Es ist einzig auf Energieeffizienz und erneuerbare Energien zu setzen. Die Wirtschaft wird unter diesem Entscheid die entsprechenden Innovationen schaffen.
4.) Unterstützen Sie auch nach dem Entscheide zum Atomausstieg das Klimaziel von 20% plus im Inland und die dafür notwendigen Massnahmen (Revision CO2-Gesetz)? Ja. Ich habe bereits bei der CO2-Debatte entsprechend votiert. Das gilt auch nach Fukushima.
Gerne hoffe ich, damit zu dienen.
Freundliche Grüsse
Konrad GraberStänderat
Walter Ludin
Kirche Schweiz – katholisch, aktuell, relevant
https://www.blogs-kath.ch/umfragen-zu-den-eidgenoessischen-wahlen-iii/