(Nochmals eine Frage, die mir von einem Pfarrblatt gestellt wurde und meine Antwort dazu:)
Ist «uneingeschränkte Anerkennung des Konzils» möglich?
3. Die Reformkräfte würden hierzulande das Konzil nicht «uneingeschränkt» akzeptieren, so wie auf der andern Seite die traditionalistischen Pius-Brüder. «Mehr Ehrlichkeit bitte», wird von ihnen von Bischöfen verlangt.Was sagen Sie zu dazu?
Die Bischöfe hätten sicher Recht, wenn sie den Begriff «uneingeschränkte Anerkennung» des Konzils» (wie er in der Konzils-Petition steht) als «vollmundig» bezeichnen; falls «uneingeschränkt» bedeuten würde, dass jeder Katholik voll und ganz hinter jeden Zeile der rund 650 Seiten umfassenden Konzilstexte steht.Dabei ist zu beachten, dass diese Dokumente unter einem «Geburtsfehler» leiden. Um ihre möglichst einstimmige Annahme zu gewährleisten, ist man der vielleicht 10 Prozent umfassenden Minderheit der «Konzilsväter» entgegengekommen, indem man viele Texte durch Zusätze abgeschwächt hat. Worauf berufen wir uns heute: Auf den Haupt-Duktus der Texte? Oder auf die abschwächenden Nebensätze? Oder um den Begriff der Bischöfe aufzunehmen: Was ist ehrlicher?
(Fortsetzung folgt)
Walter Ludin
Kirche Schweiz – katholisch, aktuell, relevant