Indische Journalisten stehen unter der Bedrohung von Schusswaffen

«Dies ist ein Versuch, uns alle zum Schweigen zu bringen – all diejenigen, die an Demokratie und Anstand glauben», sagt Ramchandra Guha, ein indischer Historiker und Schriftsteller. Er reagierte so auf die Nachricht von der Ermordung einer indischen Journalistin in dieser Woche. Gauri Lankesh arbeitete als Redakteurin bei der Wochenzeitung ihres Vaters und hatte ihre wöchentliche Zeitschrift Gauri Lankesh Patrike. Sie wurde am 5. September 2017 von unbekannten Angreifern ausserhalb ihres Hauses erschossen. Lankesh war eine ständige Stimme des Widerspruchs und eine lautstarke Kritikerin der BJP (Bharta Janata Party = Indische Volks-Partei) und rechtsgerichteter Hindutva-Gruppen.

Einer meiner Journalistenkollegen aus der Schweiz schrieb mir, dass er zum Glück nicht in Indien lebe. Die Fakten unterstützen seine Angst. Die Freiheit der Presse oder besser gesagt die Freiheit der unabhängigen Presse ist in Indien auf dem Rückzug. Indien steht in der Liste von «Reporter ohne Grenzen», die die Pressefreiheit bewertet, auf Platz 136 von 180 Ländern in der Welt!

Die rechtsgerichteten Hindu-Gruppen behandeln religiöse Minderheiten, niedere Kasten, Unberührbare und Ureinwohner und alle, die diese Gruppen unterstützen, als Feinde. So sind die Presse und Aktivisten, die für diese marginalisierten Gruppen sprechen, ihre Feinde. Aber vor kurzem konnten sie ihre Feinde als anti-indisch benennen. Sie definierten den indischen Nationalismus als hinduistischen Nationalismus. Die jüngsten Vorfälle in Indien beweisen, dass ein Nationalist oder Patriot ein ‹Hindu’ oder ein Mitglied einer rechten Hindu-Gruppe sein soll. Die religiöse Marke des Nationalismus der BJP hat Bedenken gegen die staatlich unterstützte Diskriminierung und geringe Toleranz für Meinungsverschiedenheit erhoben.

In Indien sind die Presseberichte ein wichtiger Weg, um die Menschen gegen diese Bedrohung durch den Rechtsextremismus aufzuwecken und den Menschen die Notwendigkeit zu eröffnen, offen, liberal und tolerant gegenüber Meinungsverschiedenheit zu sein. In Indien müssen die Journalisten entweder den Weg des Hindu-Nationalismus nehmen oder solchen Angriffen begegnen. Der India Freedom Report 2017, der im Mai vom ‹The Hoot’ veröffentlicht wurde, sprach von «einem Gesamtsinn der schrumpfenden Freiheit, die in den letzten Jahren nicht erlebt wurde». Es zählte 54 Berichte über Angriffe auf Journalisten, mindestens drei Fälle von TV-Nachrichtensendern-Verboten, 45 Internetsp

Zum Schweizen gebracht, aber sie brennt für die Ewigkeit © GFX 2017.

erren und 45 Aufwiegelungen gegen Gerichtsfälle gegen Journalisten und Mediengruppen zwischen Januar 2016 und April 2017. Das Innenministerium berichtete von 142 Journalisten-Todesfällen 2014- 2015 in Indien.

Kritiker des Fanatismus der hinduistischen Nationalisten werden ermordet, um alle Dissidenten zu erschrecken. Zwei Jahre vor Gauri Lankesh’s Tod wurde auch der herausragende Intellektuelle MM Kalburgi vor seinem Haus erschossen. Im selben Jahr wurde Govind Pansare, ein weiterer Kritiker extremistischer Hindu-Gruppen, ermordet. Im August 2013 tötete der Dalit-Kämpfer und Atheist Narendra Dabholkar.

In ihrem letzten Facebook-Post der kürzlich ermordeten Gauri, lud sie ein Video von tanzenden christlichen Nonnen hoch und schrieb wie folgt: «Das macht Kerala Gottes eigenes Land! Christliche Schwestern, die Thiruvathirakali (einen Hindu-Gruppen-Tanz) durchführen, sind kein seltener Anblick in Kerala während des Onamfestes (ein Volksfest); es feiert den Geist der Einheit und des Wohlstands.»

Nach diesem Facebook-Post wurde sie ermordet. Warum ist das so in Indien? Warum fordert die grösste Demokratie der Welt ihre Bürger nicht dazu auf, die Meinungsfreiheit zu respektieren? Was haben die rechten Gruppen gewonnen, wenn die Stimme dieser Journalistin zum Schweigen gebracht ist?

Wenn ich die Worte ihrer Schwester Kavitha zitieren darf: «Sie töten eine Philosophie. Sie wollten einen Gedanken töten, eine Bewegung töten.»