Ich hoffe noch immer

Ein anderes Volk für die Bischöfe?Vor etlichen Jahren besuchte mich ein alter Freund aus Brasilien: der inzwischen verstorbene Franziskaner-Bischof Adriano Hypolito. Er erzählte mir, sein Beratungsgremium würde gerade tagen. «Müsstest du nicht dabei sein?», fragte ich ihn. Seine Antwort: «Es sind vernünftige Leute. Bisher haben sie mich immer gut beraten. Ich werde darum kein Problem haben, mich auch diesmal hinter ihre Postulate und Empfehlungen zu stellen.»Diese Episode fiel mir ein, als Anfang November am Rande der Interdiözesen Koordination der Seelsorgeräte/IKO über den Mechanismus der Beratungen (in der Kirche) diskutiert wurde. Viele Kommissionen und Räte meinten, sie könnten Beschlüsse fällen. Es gehört jedoch zu den Spielregeln, dass sie dies nicht tun können (von Spezialfällen abgesehen). Damit habe ich kein Problem; vorausgesetzt, die Beratenen nehmen die Ratschläge ernst. Dies heisst nicht, dass sie dabei immer so grosszügig sein müssen wie Adriano. Aber die Ratenden dürfen erwarten, dass die Beratenen möglichst transparent machen, warum sie allenfalls zu einer andern Entscheidung kommen.An der gleichen IKO mussten wir erfahren, dass die Bischöfe von dieser Delegiertenversammlung der Seelsorgeräte nicht direkt beraten werden wollen. Diese könnten ihre Anliegen der Pastoralplanungskonferenz/PPK der Bischofskonferenz zur Weiterleitung anvertrauen. Denn die Stimmen sollten «gebündelt» werden. Dieses formale Argument hat etwas für sich. Dennoch wird es von der IKO als «Ohrfeige» für die Laien empfunden. Sie fühlen sich einmal mehr veräppelt.Darf ich da an zwei Dinge erinnern: Die Mitglieder der PPK (die ich im Übrigen sehr schätze: die PPK als Einrichtung und die Mitglieder!) werden von der Bischofskonferenz gewählt, jene der IKO von der Basis delegiert. Und die IKO ist ein Ersatz für den Gesamtschweizerischen Pastoralrat, der nach der Synode 72 vom Vatikan «abgetrieben» wurde. Ich sage dies, obwohl dies bestimmt keinen Zusammenhang mit dem Njet der Bischöfe hat …Und just drei Tage vor der Bekanntgabe des Entscheides betr. IKO hat die Leitung des Bistums Basel nochmals kundgetan, dass sie nicht an der Tagsatzung teilnehmen werde, solange dort Pfui-Themen wie Zölibatsverpflichtung und Frauenpriestertum besprochen würden.Wohin die Absetzbewegung der Bischöfe von der Basis führt, manifestierte sich Ende Oktober im Luzerner Manifest. Da ich landesabwesend war, musste ich mich nicht entscheiden, ob ich unterschriebe. Ich neige eher zu Nein. Erstens ist ein Röschenz mehr als genug. Zweitens hoffe ich «gegen alle Hoffnung» immer noch, dass die Bischöfe eines Tages mit Entschiedenheit sich den Anliegen des gläubigen Volkes zuwenden.Dies bedeutet zuerst einmal Dialog; auch wenn jüngst ein theologischer Besserwisser in einem Weblog von sich gab, kein offizielles theologisches Dokument gäbe den Bischöfen «den Auftrag zu diskutieren»! Und es bedeutet, dass die Bischöfe mit Nachdruck die Sorgen und Nöte des Kirchenvolkes im Vatikan einbringen.Oder sie entscheiden sich für ein anderes Szenarium: Sie folgen dem Rat des armen Stückeschreibers Bert Brecht, der einst der Regierung den Rat gab, ein anderes Volk zu wählen.