Fakten statt Dogmen

Foto des ersten Papstes«Hier sind die Fotos aller Päpste, angefangen von Petrus bis zu Benedikt XVI.» Mit diesen Worten erkläre ich jeweils Gästen die Bildergalerie auf einem der Gänge unseres Klosters. Die Aufmerksamen lachen ob meines Witzchens, da männiglich weiss, dass bloss von den letzten Päpsten Fotos vorhanden sind; genauer: von Leo XIII. (gestorben 1903 und seinen neun Nachfolgern).Und die der Kirchengeschichte Kundigen fragen zurück, ob ich denn immer noch der Ansicht sei, Petrus sei der erste Papst. Nun, ich habe zwar im Theologiestudium gelernt, dass es schon vor der Ankunft Petri in Rom eine Christengemeinschaft und somit einen Vorsteher gab. Aber erst in den letzten paar Jahren stosse ich immer wieder auf Artikel, die dem Petrus sein Papstsein absprechen.So lese ich soeben in der Zeitschrift Kirche In, Wien: «Noch die mittelalterlichen Papstkataloge begannen nicht mit Petrus, sondern mit Linus und Cletus, obwohl keiner von beiden historisch nachweisbar ist.» Und weiter: «Erst im Päpstlichen Jahrbuch (seit 1860) wird der heilige Petrus aus Bethsaida in Galiläa offiziell unter den Summi Pontifici Romani aufgeführt.» Und schliesslich: «Erst gegen Ende des 2. Jahrhunderts wurde ein einziger Priester zum Bischof (episcopus) der Gemeinde bestellt.»Genug der Kirchengeschichte. Entspannen wir uns bei einem TV-Krimi, beim «Pfarrer Braun», dargestellt von Otti Fischer, bekannt als der «Bulle von Tölz». Ähnlich wie in «Name der Rose» werden in einem Kloster Mönche ermordet. Die beiden Opfer waren dabei, eine uralte Handschrift zu übersetzen, in der behauptet wird, Johannes und nicht Petrus sei der «Kirchengründer».Ich habe den Krimi genossen – und den Kopf über den «geschichtlichen» Hintergrund geschüttelt. Denn auch wenn die These der Handschrift zuträfe: Sie würde die Fundamente der katholischen Kirche keineswegs so erschüttern, dass diese einstürzte. Darum wären die Morde überflüssig. So muss auch ich nicht befürchten, wegen dieses Textes abgemurkst zu werden.Im Ernst: Die Sache ist nicht ganz harmlos. Denn das neueste römische Schreiben leitet die Einzigartigkeit der römisch-katholischen Kirche von der «apostolischen Sukzession» ab: der ununterbrochenen Weitergabe des Bischofsamtes ausgehend von den Aposteln hin zu den heutigen Bischöfen. Nochmals: Wenn die Sukzession nicht geschichtlich erwiesen ist, stürzt die Kirche nicht in sich zusammen. Dennoch ist eines zu wünschen: Dass das Lehramt etwas vorsichtiger ist, wenn es sich auf nicht nachgewiesene historische Tatsachen abstützt.Um zu meinen eingangs erwähnten Klosterführungen zurückzukommen: Vielleicht muss ich künftig erklären, dass das erste Bild der Galerie keine Foto ist und auch nicht den ersten Papst darstellt. Darf ich aber nicht; ich würde die gutgläubigen Gläubigen «verunsichern» …