Eine Frucht des Konzils

Wo bleibt der Dialog?
Der US-amerikanische Jesuit bezeichnet «Dialog» als Schlüsselbegriff des Konzils:
«Das Wort «Dialog» taucht in den Konzilsdokumenten wieder und wieder auf. Nach dem Konzil wurde es so schamlos als Patentrezept für alle Probleme angepriesen, dass man es nicht mehr gerne hörte. Bis heute hat es den Klang der 70er-Jahre. Dies sollte aber die tief greifende Wirkung dieses Ausdrucks nicht verbergen. Zum ersten Mal in der Geschichte förderten offizielle kirchliche Dokumente ein respektvolles Anhören als die vorzügliche Weise des Vorangehens, als einen neuen kirchlichen Stil. Redefreiheit ist ein Wert der modernen Welt, natürlich auch in der Gefahr des Missbrauchs, dennoch aber unverzichtbarer Ausdruck des Respekts vor dem Gewissen und vor der Würde der Überzeugung jeder Person. Mit dem «Dialog» versuchte man die Kirche für diese Werte zu öffnen.»
So weit so gut. Aber wo blieb der beispielsweise der Dialog mit den über 100 Theologen, die J. R. als Präfekt der Glaubenskongregation verurteilte. Wie Leonardo Boff und viele andere bezeugen, fanden allerdings Gespräche statt, aber offensichtlich mit dem Ziel einer Lehrverurteilung. Wo bleibt der Dialog heute mit diesen und andern Ausgestossenen (falls sie nicht am rechten Rand stehen und sich dort frech gebärden!)?