Konzilsblogteam

«Ich bitte euch, eure Vorstellung von der Katholizität der Kirche zu überprüfen»

Wird er wieder auf französisch sprechen? Congar hat gehört, man habe Patriarch Maximos das Wort verweigert, weil er auf französisch sprechen wolle (vgl. Co 1,436). Doch erweist sich dies als falsch. Am 7. Oktober 1963 bleibt der 85jährige melkitische Patriarch beim Französischen, nur dass seine Rede im Anschluss noch in lateinischer Übersetzung verlesen wird.
Sein Anliegen ist die Einheit der Kirche und der Weg, der dafür durch eine angemessene Kirchenstruktur gebahnt werden müsse. «Hindernisse für die Einheit sind … durch jene masslosen Interpretationen und noch mehr durch eine konkrete Ausübung des Primats entstanden», die dem Primat, der eine Gnadengabe ist, «bedauerlicherweise Bestandteile hinzufügte, die aus dem Geist rein menschlicher Machtentfaltung stammen».
Darum ist herauszustellen, dass Jesus Christus das einzige Haupt seiner Kirche ist, dass die Vollmacht des Papstes nicht die Vollmacht der Bischöfe über die Gesamtkirche und über ihre Ortskirchen beseitigt und dass die Ernennung der Bischöfe nicht notwendig dem römischen Bischof vorbehalten ist: «Man darf nicht das, was nur eine zufällige Errungenschaft der westlichen Christenheit ist, auf die ganze Kirche ausdehnen und zu einer allgemein verpflichtenden Lehre machen».
Aus ähnlichen Gründen bezeichnet wenige Tage später der koptisch-unierten Bischof Isaac Ghattas die Vorlage für die Kirchenkonstitution als «zwar universal in seiner Absicht, aber sehr lateinisch in seiner Ausführung». Demgegenüber erinnert er die Bedeutung der Patriarchate und schlägt einen Bischofsrat vor, der das Prinzip der Kollegialität in die Struktur der Kirche eintragen würde. Damit verbindet er einen dringenden Appell an seine lateinischen Mitbrüder: «Uns scheint, dass für gewisse Väter, und zwar ohne dass es ihnen bewusst wäre, die Universalkirche die lateinische Kirche ist. […] Ich bitte euch, verehrte Brüder, eure Vorstellung von der Katholizität der Kirche zu überprüfen».
(emf; vgl. AS 2/2,238-240.416-418; dt. Übersetzung in: AdF 2,359-361.377-379)

7. Oktober 2013 | 00:03
von Konzilsblogteam
Lesezeit : ca. 1  Min.
Teilen Sie diesen Artikel!