Wiederum etwas für Luzerner(inn)en

Was werden die CVP-Politiker(inn)en fürs Klima tun?(Vorbemerkung: Wem die Bewahrung der Schöpfung ein Herzensanliegen ist, darf diesen Beitrag lesen, auch wenn er/sie nicht im Kanton Luzern wohnt; um Luzerner Bekannte im Sinne einer Wahlempfehlung darauf hinzuweisen.)Unsere interfranziskanische Gruppe Gerechtigkeit, Friede und Bewahrung der Schöpfung/GFS (wir vertreten über 3000 Brüder und Schwestern) hat sich mit den kommenden eidgenössischen Wahlen befasst. Wir kamen zur Überzeugung, dass von unserer Thematik her es sehr wichtig ist, welche Einstellungen die Kandidatinnen und Kandidaten zur Bewahrung der Schöpfung haben. Bekanntlich wird hier die CVP-Fraktion eine Schlüsselstellung innehaben. Darum haben wir unter die Kandidierenden dieser Partei nach ihrer Einstellung zur Klima-Initiative gefragt (Unterschriftenbogen bei: http://oeku.ch/de/documents/Klima_A4_D72.pdf). Ich habe einen Teil der Kandidatinnen und Kandidaten aus dem Kanton Luzern angeschrieben. Hier eine knappe Zusammenfassung der Antworten. (Die übrigen Kandidaten wurden von einem Kollegen kontaktiert, der leider noch keinen Überblick über die Antworten geben kann.)Xaver Vogel:Die sehr positive Antwort von meinem alten Bekannten habe ich bereits im blog vom 21. September dokumentiert.Monika Pfister-Wüest:Sie spricht sich ebenso dezidiert für die Klima-Initiative aus (wie auch für die CO2.-Abgabe auf Treibstoffe).Patrick Meier:Er unterstützt die Initiative ebenso (ist jedoch gegen eine CO2-Abgabe).Eva Zellweger:Sie ist noch unentschlossen, hat jedoch durchaus Sympathien für die Initiative. Ihr wichtigstes Anliegen im Umweltbereich ist die Ablehnung der Atomkraftwerke.Pius Segmüller:»Ich befürworte Euer Engagement als Christen und Förderer unserer Umwelt im franziskanischen Geist.» Er gesteht, sich noch zu wenig intensiv mit der Initiative befasst zu haben – und möchte nicht etwas versprechen, bevor er die betreffende Sache gründlich studiert hat …Markus Ries:Er ist unentschlossen, wird aber voraussichtlich den offiziellen Gegenvorschlag seiner Partei unterstützen.Ida Glanzmann:Sie ist ebenfalls für den Gegenvorschlag, aus Rücksicht auf die EU, die den Treibhausgas-Ausstoss um 20 Prozent (und nicht wie die Initiative um 30 Prozent) senken will.Pius Suter:Er ist ebenfalls für den Gegenvorschlag, da dieser «schneller umgesetzt werden kann als eine Volksinitiative».Die Antworten kann ich auf Anfrage per E-Mail zustellen; ebenso die Reaktion der Ökumenischen Arbeitsgemeinschaft Kirche und Umwelt/oeku (die der Auffassung ist, eine Reduktion von 20 Prozent sie keineswegs ausreichend!).